Jijbent.nl
Forum van jijbent.nl
 
 FAQFAQ   ZoekenZoeken   GebruikerslijstGebruikerslijst   GebruikersgroepenGebruikersgroepen 
 ProfielProfiel   VoorkeurenVoorkeuren   Log in om je privé berichten te bekijkenLog in om je privé berichten te bekijken   InloggenInloggen 

Dit onderwerp is gesloten. Het plaatsen of bewerken van berichten is niet mogelijk Ga naar Pagina 1, 2  Volgende
Vorige onderwerp :: Volgende onderwerp  
Auteur Bericht
davos
BerichtGeplaatst: Zo Mrt 05, 2006 20:49    Onderwerp: Zet 4 Reageer met quote

http://www.jijbent.nl/go/show.php?gamenumber=2692762

Laatst aangepast door Gast op Ma Mrt 06, 2006 20:22, in totaal 2 keer bewerkt
Naar boven
davos
BerichtGeplaatst: Ma Mrt 06, 2006 2:17    Onderwerp: Reageer met quote

Volgens mij doet pombeest zijn best om niet te zetten wat wij uitdenken. Smile

De eerste zet die in me opkomt is o4. Daarmee lijkt het moeilijk voor wit om de uitwisseling van q5 voor q8 te rechtvaardigen. Bedenk ook dat wits zet in de lege hoek ervoor zorgt dat wit rechtsonder kan vervolgen met ogeima als zwart tenuki speelt, want het heeft nu minder zin voor zwart om de hoek weg te geven voor invloed naar de onderrand.
Naar boven
IvebOffline
Geregistreerd op: 25-10-2003
Totaal berichten: 988
Woonplaats: Amsterdam
Leeftijd: 51
Geslacht: Vrouw
BerichtGeplaatst: Ma Mrt 06, 2006 8:31    Onderwerp: Reageer met quote

Vraagje Exclamation

Waarom is dit zet 5 en niet zet 4?
_________________
capo Kiezen doe je zelf!
Naar boven
Bekijk gebruikers profiel 
ivoSF
BerichtGeplaatst: Ma Mrt 06, 2006 10:27    Onderwerp: Reageer met quote

o4 lijkt me het simpelst, zelfs als e3 probeert de onderkant minder belangrijk te maken is het een zet die belangrijk is

ik voel dat wits doel is om moeilijke gevechten aan de rechterkant te beginnen.
Naar boven
davos
BerichtGeplaatst: Ma Mrt 06, 2006 19:36    Onderwerp: Reageer met quote

Iveb schreef:
Vraagje Exclamation

Waarom is dit zet 5 en niet zet 4?


Oeps, is nu gecorrigeerd.

Dit foutje is het gevolg van het feit dat bij go normaal halve zetten worden geteld. Zwart heeft dan steeds de oneven zetnummers. Smile
Naar boven
IvebOffline
Geregistreerd op: 25-10-2003
Totaal berichten: 988
Woonplaats: Amsterdam
Leeftijd: 51
Geslacht: Vrouw
BerichtGeplaatst: Ma Mrt 06, 2006 20:14    Onderwerp: Reageer met quote

davos schreef:
... gevolg van het feit dat bij go normaal halve zetten worden geteld. Zwart heeft dan steeds de oneven zetnummers. Smile


Ik had al zo'n idee dat er een logische verklaring voor was Wink
_________________
capo Kiezen doe je zelf!
Naar boven
Bekijk gebruikers profiel 
davos
BerichtGeplaatst: Ma Mrt 06, 2006 20:41    Onderwerp: Reageer met quote

ivoSF schreef:
o4 lijkt me het simpelst, zelfs als e3 probeert de onderkant minder belangrijk te maken is het een zet die belangrijk is

ik voel dat wits doel is om moeilijke gevechten aan de rechterkant te beginnen.


Als we 04 spelen zal wit inderdaad gebruik maken van de aji op r10. Smile
Naar boven
ivoSF
BerichtGeplaatst: Di Mrt 07, 2006 0:23    Onderwerp: Reageer met quote

hmm ik bedoelde eigenlijk aan de linkerkant, hehe goede opmerking gemaakt zonder het door te hebben!!
Naar boven
klaashaas
BerichtGeplaatst: Wo Mrt 08, 2006 12:08    Onderwerp: Reageer met quote

o4 lijkt me okay. Is iets minder compact spelen (bv n4) vragen om problemen?

En d15, oid? Is dat een optie? Of nodig ik wit dan uit tot het spelen van een pincer waardoor zijn mogelijkheden linksonder aantrekkelijker worden?

(edit o5->n4)


Laatst aangepast door Gast op Wo Mrt 08, 2006 15:14, in totaal 1 keer bewerkt
Naar boven
Karippeler
BerichtGeplaatst: Wo Mrt 08, 2006 13:01    Onderwerp: Reageer met quote

O4 was ook het eerste waar ik aan dacht. Dit zorgt er ook voor dat die witte steen op 3-5 wat van zijn 'ontwikkelingsmogelijkheden' kwijtraakt.

Ook lijkt me dat wit de zwakte op m3 dan nog niet uit kan buiten, zolang we P6 hebben
Naar boven
BalladeerOffline
Megavip
Megavip
Geregistreerd op: 14-5-2005
Totaal berichten: 154
Geslacht: Onbekend
Netherlands
BerichtGeplaatst: Wo Mrt 08, 2006 14:35    Onderwerp: Reageer met quote

Ik ben ook voor o4, om wit af te straffen voor het tenuki spelen na de pincer. O5 lijkt me niet zo handig, omdat wit dan op o4 kan spelen en het niet duidelijk is wat zwart dan moet doen
Naar boven
Bekijk gebruikers profiel 
Vinnie
BerichtGeplaatst: Wo Mrt 08, 2006 14:40    Onderwerp: Reageer met quote

o4 ziet er wel goed uit, neem aan dat de reden dat o5 niet kan is dat wit dan met p4 ertussendoor kan?

Is het ook mogelijk iets als c4 of g17 te spelen of is de rechtsonderhoek dan te zwak geworden door wits laatste zet? Geloof dat dit meestal het moment is waarop ik partijen verlies Smile
Naar boven
klaashaas
BerichtGeplaatst: Wo Mrt 08, 2006 14:58    Onderwerp: Reageer met quote

Vinnie schreef:
o4 ziet er wel goed uit, neem aan dat de reden dat o5 niet kan is dat wit dan met p4 ertussendoor kan?


Ik bedoel n4 ipv o5, sorry (die vervelende coordinaten ook!).

Zelfs als zwart dan kan snijden, is dat zo erg dan? Kan zwart leven in de hoek en een muur bouwen tov. de linksonder, terwijl wij de draak van zwart (die ontstaat omdat zwart q3/n4 snijdt) opjagen? Of wil ik nu teveel?Smile
Naar boven
Karippeler
BerichtGeplaatst: Wo Mrt 08, 2006 15:11    Onderwerp: Reageer met quote

C4 lijkt me wel mogelijk. Als wit dan D5 speelt lijkt hij niet veel te kunnen met zijn muur (hij zal dan wel pinceren?), maar O4 heeft mijn voorkeur. De steen op E17 benaderen vanaf de rechterkant met een zet als G17 lijkt me de verkeerde kant. C/D 15 ziet er dan veel beter uit.
Naar boven
trebvuister
BerichtGeplaatst: Wo Mrt 08, 2006 16:58    Onderwerp: Reageer met quote

o4
Naar boven
Berichten van afgelopen:   
Dit onderwerp is gesloten. Het plaatsen of bewerken van berichten is niet mogelijk Tijden zijn in GMT + 2 uur
Ga naar Pagina 1, 2  Volgende
Pagina 1 van 2

 
Ga naar:  
Je mag geen nieuwe onderwerpen plaatsen
Je mag geen reacties plaatsen
Je mag je berichten niet bewerken
Je mag je berichten niet verwijderen
Ja mag niet stemmen in polls


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group