FAQFAQ   ZoekenZoeken   GebruikerslijstGebruikerslijst   GebruikersgroepenGebruikersgroepen 
 ProfielProfiel   VoorkeurenVoorkeuren   Log in om je privé berichten te bekijkenLog in om je privé berichten te bekijken   InloggenInloggen 

Plaats Reactie Ga naar Pagina Vorige  1, 2
Vorige onderwerp :: Volgende onderwerp  
Auteur Bericht
BaskeHOffline
Geregistreerd op: 9-5-2007
Totaal berichten: 70
Woonplaats: Brandhoek ( centrum )
Leeftijd: 49
Geslacht: Man
Uzbekistan
BerichtGeplaatst: Do Feb 24, 2011 16:17    Onderwerp: stacko Reageer met quote

Ik vind het prima zo, maar ik win dan ook meestal, enfin : 11 van de 12 luttele spelletjes die ik al speelde. Wink Maar dat bewijst dus ook dat je het tactisch en strategisch kunt aan boord leggen en niet louter het lot van "geluk met de blokken" moet ondergaan. Bovendien heb ik nog een spel gewonnen waarin ik in de eerste ronde op 25 bleef steken ... nochtans niet tegen een naïeve tegenstander. En als je op 10 of 15 blijft steken in een ronde, dan heb je mogelijks zwaar gegokt en verloren ... such is life and it's part of the game hug
Naar boven
Bekijk gebruikers profiel 
p1973Offline
Vip
Vip
Geregistreerd op: 12-7-2007
Totaal berichten: 139
Woonplaats: Milton Keynes
Leeftijd: 46
Geslacht: Man
Uk
BerichtGeplaatst: Za Mrt 05, 2011 22:36    Onderwerp: Reageer met quote

Is het misschien een idee on de verliezer van de eerste ronde re Karen beginnen in de tweede ronde?
Naar boven
Bekijk gebruikers profiel 
CyberFiend
BerichtGeplaatst: Vr Mrt 11, 2011 16:44    Onderwerp: Reageer met quote

wit mag de eerste ronde beginnen, als beide spelers tactisch sterk spelen en wit verliest met 35, 40 of 45 punten waarop wit de volgende ronde weer mag beginnen, dan heeft de speler die met wit speelt een groot voordeel ten opzichte van zwart. zeker als beide spelers aan elkaar gewaagd zijn.
Het probleem van de ´loze´ tweede ronde is alleen een probleem als je 2 naieve of domme spelers hebt en 1 van de 2 spelers heel weinig punten haalt. In beide gevallen is het aan de speler zelf te wijten in ieder geval. In het door mij boven genoemde geval wordt niet de naieve of domme speler benadeelt maar de slimme tactische speler. Het lijkt mij beter voor het spel om de laatst genoemde groep mensen niet te benadelen.
Naar boven
eddy.berwaerts
BerichtGeplaatst: Wo Mrt 16, 2011 9:46    Onderwerp: Reageer met quote

soms kan het verkeren.Ik was zo juist 1000 % zeker dat mijn tegenstander gewonnen was na de eerste ronde met 25 - 50 verloren te hebben.
Nu leek het alsof mijn tegenstander 40 punten had,immers tussen 15 en 28 liggen toch een dozijn cijfers en dus feliciteerde ik hem...
http://www.jijbent.nl/stacko/show.php?gamenumber=12530491
Naar boven
GroeneveldOffline
Vip
Vip
Avatar

Geregistreerd op: 3-6-2003
Totaal berichten: 3345
Leeftijd: 56
Geslacht: Man
Solomon_islands
BerichtGeplaatst: Do Mrt 17, 2011 0:38    Onderwerp: Reageer met quote

misschien een ideetje
om bij gelijk eindigen in een toernooi ,of kam
pioenschap
de te gehaalde punten mee te tellen,
zodoende heeft het best veel zin om de 2e
ronde vol te gaan,want 5 punten kan je de
kwalificatie schelen,

misschien is met dit idee wat te doen

??
Naar boven
Bekijk gebruikers profiel 
ponnukiOffline
Supervip
Supervip
Geregistreerd op: 4-11-2005
Totaal berichten: 205
Woonplaats: 's-Hertogenbosch
Leeftijd: 47
Geslacht: Man
BerichtGeplaatst: Zo Mrt 20, 2011 11:29    Onderwerp: Reageer met quote

CyberFiend schreef:

Het probleem van de ´loze´ tweede ronde is alleen een probleem als je 2 naieve of domme spelers hebt en 1 van de 2 spelers heel weinig punten haalt. In beide gevallen is het aan de speler zelf te wijten in ieder geval.


Sorry hoor, maar dat vind ik toch echt te kort door de bocht. Ook een goede speler kan best de pech hebben dat hij/zij nu net die range die nodig is voor het een-na-onderste blokje niet trekt, en dus met 10 punten blijven zitten.
Naar boven
Bekijk gebruikers profiel 
HoofdpijnOffline
Supervip
Supervip
Avatar

Geregistreerd op: 6-11-2003
Totaal berichten: 1323
Leeftijd: 59
Geslacht: Man
Netherlands
BerichtGeplaatst: Zo Mrt 20, 2011 16:05    Onderwerp: Reageer met quote

CyberFiend schreef:
Het probleem van de ´loze´ tweede ronde is alleen een probleem als je 2 naieve of domme spelers hebt


Dan is het juist geen probleem, want deze spelers zullen niet spelen om het aantal benodigde punten te behalen, maar weer gaan voor een complete toren Rolling Eyes
Naar boven
Bekijk gebruikers profiel 
CyberFiend
BerichtGeplaatst: Vr Mrt 25, 2011 14:07    Onderwerp: Reageer met quote

Met heel weinig punten bedoel ik natuurlijk 5 of 10 punten.
En tuurlijk kan je zelfs als goede speler pech hebben en maar 1 to 20 punten halen. Zo heb ik zelf een spel verloren omdat ik 4 op een volgende beurten geen blokje tussen de 32 en 18 trok Confused Het is jammer maar ook dat kan gebeuren.

bottom line: De tweede ronde geeft nog genoeg mogelijkheid om het spel als nog te winnen. Als je zelf een sterke speler bent en je speelt tegen iemand die dat niet is dan geeft de tweede ronde je nog de mogelijkheid om te winnen als je dikke pech had in de eerste ronde. Het verkleint de geluksfactor een beetje in dit spel en dat vind ik persoonlijk gewoon een goed ding.
Naar boven
motions1984Offline
Avatar

Geregistreerd op: 20-1-2004
Totaal berichten: 942
Woonplaats: Zoetermeer
Leeftijd: 35
Geslacht: Man
Zuidholland
BerichtGeplaatst: Zo Mrt 27, 2011 16:18    Onderwerp: Reageer met quote

Het is goed zoals het is. Als je dingen gaat aanpassen veranderd het spel teveel van wat ze het bij Jijbent nu willen hebben.
_________________
144x 104x 156x
http://www.jijbent.nl/tournamenthistory.php?username=motions1984
Naar boven
Bekijk gebruikers profiel Verstuur mail Bekijk de homepage MSN Messenger 
ivoSF
BerichtGeplaatst: Vr Feb 24, 2012 16:17    Onderwerp: Reageer met quote

aangezien dit spel een van de korste spelletjes op jijbent.nl is en een spel zoals en garde 9 rondes kan hebben snap ik niet precies echt waarom 3 rondes om de gelukfactor te verkleinen een moeilijkheid is?

ik bedoel, tegenover de geluksfactor verkleinen als voordeel, wat is precies het nadeel van 3 rondes invoeren?
Naar boven
simplythebest77Offline
Geregistreerd op: 24-11-2005
Totaal berichten: 1067
Geslacht: Man
BerichtGeplaatst: Vr Feb 24, 2012 18:31    Onderwerp: Reageer met quote

Ik weet niet wie het spel geprogrammeerd heeft, maar wellicht heeft het te maken met de rechten, cq de kosten van de aanpassing ?
Naar boven
Bekijk gebruikers profiel 
declanozOffline
Avatar

Geregistreerd op: 30-11-2007
Totaal berichten: 80
Geslacht: Onbekend
BerichtGeplaatst: Wo Mrt 07, 2012 1:30    Onderwerp: Reageer met quote

Waarom niet de speler aan het einde van een ronde 1 punt toekennen wanneer deze zijn stapel voltooit, en de verliezende speler 0 punten. Vervolgens speel je dan een 'best of 3', dus twee of drie rondes.
Naar boven
Bekijk gebruikers profiel 
tinekehaverkortOffline
Supervip
Supervip
Avatar

Geregistreerd op: 25-3-2008
Totaal berichten: 167
Geslacht: Onbekend
BerichtGeplaatst: Zo Aug 18, 2013 15:12    Onderwerp: Reageer met quote

ik vind het super vervelend dat de tegenstander in de tweede ronde gauw 45 punten onderaan legt om te winnen, het is verder een leuk spel maar dat vind ik echt jammer, misschien is het mogelijk om het spel zo aan te passen dat je gewoon een hele toren moet bouwen in de 2e ronde.
Naar boven
Bekijk gebruikers profiel 
tinekehaverkortOffline
Supervip
Supervip
Avatar

Geregistreerd op: 25-3-2008
Totaal berichten: 167
Geslacht: Onbekend
BerichtGeplaatst: Do Mei 01, 2014 14:30    Onderwerp: Reageer met quote

een derde ronde lijkt mij ook een super goed idee, ik erger mij blauw dat mensen gauw onderin een torentje bouwen terwijl het zo'n leuk spel is maar op deze manier ga ik het niet meer spelen jammer Crying or Very sad
Naar boven
Bekijk gebruikers profiel 
jjljOffline
Geregistreerd op: 28-12-2010
Totaal berichten: 6
Geslacht: Onbekend
BerichtGeplaatst: Ma Sep 30, 2019 13:52    Onderwerp: Reageer met quote

In https://forum.jijbent.nl/viewtopic.php?t=15177 stond dat hier de discussie liep.
Een helder voorbeeld is spel Spel: 23712983. Na 14 zetten ben ik totaal winnaar, maar we moesten tot zet 27 doorspelen voordat de uitslag definitief is.
We moesten bijna net zoveel (13) zetten spelen toen het spel fictief was afgelopen dan toen het spel nog mogelijkheden bood (14).

Mijn vraag is kan er een knop geven om een gewonnen spel af te breken.
Dus dan krijgt de tegenstander de maximale 50 punten voor de 2e ronde en zelf houd je het aantal punten dat je op dat moment hebt.

Een al gewonnen stelling hoeft dan niet meer doorgespeeld te worden omdat nog niemand de volledige toren heeft gebouwd.
Het verandert de spelregels niet echt, maar lijkt mij wel leuk voor het spelplezier en de doorstroom in toernooien.
Naar boven
Bekijk gebruikers profiel 
Berichten van afgelopen:   
Plaats Reactie Tijden zijn in GMT + 2 uur
Ga naar Pagina Vorige  1, 2
Pagina 2 van 2

 
Ga naar:  
Je mag geen nieuwe onderwerpen plaatsen
Je mag geen reacties plaatsen
Je mag je berichten niet bewerken
Je mag je berichten niet verwijderen
Ja mag niet stemmen in polls


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group