Ik heb o.a. twee drieën. Het was mijn hele opzet om te pareren en meteen terug te slaan en na terugtrekking van mij tegenstander door te drukken. De enige optie die ik nu heb is de aanval pareren, en dat is het? Ik kan niet terug en niet tegenaanvallen.
dit is hoogst onlogish of het nou in de spelregels staat of niet.
In welk opzicht? Het spel is gedefinieerd door de regels. Hoe kan het dan onlogisch zijn?
wel, in eigenlijk alle denk/gezeldschap spellen die ik ken wordt pas naar een trekstapel wordt gekeken VOORDAT een beurt begint of NADAT iemand zijn beurt over is.
als een beurt dus mag beginnen met 0 kaarten op de stapel dan vind ik het logish dat die beurt dan ook afgemaakt moet kunnen worden inplaats van dat die halverwege ophoudt.
ik zie in elk geval niet een game-brekende reden waarom zo een regel nodig zou zijn, dus op mij komt dit op zijn minst als onelegant over.
Dat is bij en garde ook het geval. Je krijgt juist helemaal geen beurt meer, maar om te voorkomen dat degene die de laatste aanval inzet per definitie wint, mag je nog wel verdedigen.
Ik kon geen zet meer doen. Wat ik ook probeerde ik kon geen kant op. De enige mogelijkheid was om op te geven. Ik stond wel met 3-1 voor. wat moet ik in zo'n situatie doen?
Ik kon geen zet meer doen. Wat ik ook probeerde ik kon geen kant op. De enige mogelijkheid was om op te geven. Ik stond wel met 3-1 voor. wat moet ik in zo'n situatie doen?
Neem even contact op via contactformulier als je denkt dat er een fout is dan kunnen wij waarschijnlijk uitleggen wat je wel kunt doen of als er een fout is dit herstellen. _________________ www.jijbent.nl
Je mag geen nieuwe onderwerpen plaatsen Je mag geen reacties plaatsen Je mag je berichten niet bewerken Je mag je berichten niet verwijderen Ja mag niet stemmen in polls